易科和索尼一直存在竞争与合作，但关系向来不错。
最亲密的时候，两家企业掌门人互为对方董事会的成员，即便斯金格退出易科董事会，方卓也依然连任了索尼的外部董事。
过去这些年，公司之间的业务合作、专利授权、技术互补、共同投资……
这些共同打造了“典范”。
易科诞生之时正是索尼巅峰的尾巴，彼时索尼市值接近1400亿美元，如今，易科市值突破1700亿美元，索尼仍有将近300亿美元，两家加起来即将跨越2000亿美元的大关。
从1400到2000，总体规模上升，产品遍布全球，堪称一场双赢。
所以，易、索之变颇为让人惊讶。
而且，事情一曝光出来就是方总辞任董事、石田佳久公开批评，矛盾未免过于突出了。
事关两家全球闻名的公司，又直接从上层引发，索尼新掌门人的激烈态度引起舆论的广泛关注，包括苹果和三星都在注意相关情况。
因为，今年的索尼传感器是为三家供货的。
距离御三家十月发布会还有不到两个月时间，这个关头爆发控制权之争，到底想干什么？还能不能保证产能稳定？
当事人的回应没有让舆论等待太久。
易科掌门人方卓接受《华尔街日报》的电话采访，否认石田佳久的抨击，隔空反问“索尼才是传感器公司的大股东，易科只持股24.7%，何谈寻求控制权”。
同时，他从自己的角度来揭示这件事，“索尼传感器公司发展很快很好，索尼集团有意回购股份，遭到了易科的拒绝，从而产生矛盾”。
最后，方卓谈了自己的期望，“希望索尼集团尊重传感器公司的独立运营，我明确的说，不希望也不接受索尼的股份回购，最大的原因在于对索尼集团的运营失去信心。”
他以最后的感慨作为采访的结束，“索尼已经不是原来的索尼了”。
仅隔半天，国内媒体就转载了华尔街那边的报道，新浪更是以《欲加之罪，何患无辞》来作为愤慨的标题！
欲加之罪，何患无辞！
哪有大股东指责小股东寻求控制权的！
符合常理吗？
方总回应一出，立即有华尔街的知名对冲基金TH出来发声，搞了一封对索尼的公开信，认为索尼传感器的剥离是一次极其成功的决策，不应该阻挠它的独立运营与发展，应该继续推动它的上市。
索尼集团什么德性？
索尼传感器现在什么样？
还不知道怎么选吗？
当然，TH虽然发表了观点，但用词比较委婉。
可是，索尼方面听得十分清楚，这一劝告被索尼另一位副总裁迅速的怼了回去，表示将会根据更适合传感器业务发展的原则来进行决策，绝不会屈从于任何外界压力。
大股东态度十分强硬，尽管没有完全大白话的就是要把传感器业务回收集团，但这个“绝不屈从”还是让人为索尼传感器公司的命运而略微担忧。
有媒体梳理了传感器公司的股权架构，除了索尼大股东持股52.9%，易科二股东持股24.7%之外，还有六家零散的欧美日投资机构。
明面上看，易科很难追逐控制权，但是……
如果这家公司继续融资，甚至等到上市，考虑到易科公司的地位和方总的影响力，当前24.7%的股份着实也是不少了。
舆论曝光，易科和索尼都没有再接着发声，事情随着索尼另一位执行副总裁吉冈浩的表态而似乎出现了缓和。
“索尼不是一定要把传感器业务回收集团，只是在探讨更合适的发展方向。”
“我们与方总之间存在一些误会。”
“方总是一位拥有远见卓识的商业领袖，索尼一直以来都很感谢他这些年来的合作，我必须要强调一点，现在面临的是一个可以解决的问题，索尼传感器的供应也绝对不会受到影响。”
吉冈浩的资历和地位都很高，如今也已经入选索尼董事会，他的出声和掌门人石田佳久的沉默被认为是一种妥协。
而索尼传感器公司的更多现状也被扒了出来，如今向智能手机供货的CMOS传感器全都来自冰芯国际的申城工厂，但是，这家索尼传感器曾经持股50%的工厂早已被冰芯国际掌握控制和运营权。
也就是说，索尼传感器目前在全球打出招牌的CMOS是受制于方总的。
吉冈浩的表态没有获得易科和方总的回应，但这也正常，这样的商业冲突多是需要较长时间来沟通和缓和的。
一方是拥有持续研发能力的大股东，一方是拥有不少股份且掌握制造能力的二股东，就算真的不缓和，也得商量好股份的处理吧。
两天过后，正当媒体舆论的注意力从这件事上转移之际，新的消息被索尼方面愤怒的曝光。
——易科成立了全资控股子公司“易科光电科技有限公司”。
——索尼申城研发实验室的团队跳槽易科光电。
——冰芯国际要求回购索尼仍旧持有的28.9%的二厂股份。
预想中的缓和没有出现，反而是双方矛盾以一种没想到的激烈方式直接刺破了。
易科选择撇下索尼，直接自己来做CMOS传感器！
专利怎么算？订单怎么说？产能供应怎么办？
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！